Geheime
ontvanger(s)
Misschien heb je je weleens afgevraagd hoe je aan een email komt waar inplaats
van je adres
alleen zoiets als Undisclosed recipient staat of vrij vertaald: De ontvanger
wordt niet bekendgemaakt.
Voor de veilgheid is het altijd beter om zo min mogelijk emailadressen bekend
te maken.
Hoe maak je het:
maak
een nieuw adres in je adresboek en geef als naam bijvoorbeeld "undisclosed
recipient"
(de aanhalingstekens niet intypen). Als email adres geef je je eigen adres.
Deze email wordt dus altijd
naar je eigen adres verzonden!
In het BCC gedeelte kan je nu andere emails of nog beter, groepen intypen.
Op
deze manier zal je email naar iedereen gaan zonder dat er een emailadres
op staat.
Cool voor de veiligheid en je krijgt altijd een copy voor jezelf om te checken
of de email wel is gemaild! Caprice.
Terug naar "Alles wat je nooit "
Tegenwoordig
kan je van meer ISP's of providers gratis gebruik maken
Wat is het nut ervan?
Beter
op meerdere providers geabonneerd dan slechts op een goede.
De ervaring leert dat die ene provider
die jij zo zorgvuldig hebt uitgezocht inm iddels beroemd is geworden en spoedig
berucht gaat worden wegens
z'n vele abonnees en dus traagheid. Vandaag ben ik op mijn prime ISP iets gaan
downloaden. Hallo, het zou nog
een uur en enkele minuten duren met de snelheid die er was. Ik ben toen vlug
naar een andere provider gegaan en
daar was de snelheid wel twintig keer zo snel. Misschien komt het omdat zij
(de abonnees) daar op een ander uur van de dag
pas wakker zijn. (tip, zoekt een ISP waar de meeste abonnees flink van leeftijd
of lifestyle verschillen met jezelf)
Neen, ik geef geen namen prijs. Alleen het principe. Ik wil ook niet gebeld
worden met vragen hoe je zoiets
kan installeren op je PC en Macintosh. Het zit er wel in (lees de help, koop
een boek, bezoek een forum op het internet) en
eenmaal geïnstalleerd hoef je alleen maar een klik( of zo) te geven en
je maakt gebruik van een andere ISP.
Zou dat niet de oplossing zijn voor ons wegennet. Voordat je een weg met files
binnenrijdt wordt je naar een andere weg verwezen.
Als iedereen zo doet kunnen wij fijn met z'n allen optimaal internetten. Nogmaals
geef zelf geen
namen prijs, dat veroorzaakt alleen maar files.
Terug naar "Alles wat je nooit "
email?
Stel je gaat op vakantie naar Verwegistan. Daar is overal wel een internet cafe
te vinden. Maar hoe bereik je nu je email?
Uiteraard kan je de eigenaar van het internet cafe tot een deal verleiden en
je gaat eventjes in zijn computer rommelen.
En daar is dan je email zoals thuis. Maar nu naar de realiteit. Neem een (gratis)
extra email abonnement bij
hotmail.com of netscape of
(er zijn er zo veel). Dan kan je overal ter
wereld je email ophalen. Probleem is alleen dat je :
1. je eigen
email bij je ISP (dus jenaam@isp.nl) niet zomaar kan ophalen
2. wil je dat wel dan kan dat tegenwoordig bij hotmail.com zoals bijvoorbeeld
HCCnet. Het heet dan webemail. Zonder dat je je paswoord prijgeeft aan anderen.
Nu kan je dus wel je eigen email (dus jenaam@isp.nl) ophalen overal ter
wereld. Vergeet alleen niet je login en paswoord mee te nemen. Dat wordt namelijk
telkens om gevraagd. Vergeet ook niet je browser te sluiten opdat paswoorden
niet worden onthouden.
Uiteraard zijn er verschillen met die email bij je provider (ISP): hier even
de voor en tegens.
| voordelen | nadelen | |
| bij
hotmail etc. (normale mail) |
Je kan waar je maar bent met elke vreemde computer met een internet browser je normale email nu ook bereiken. |
Je moet je paswoord opgeven aan de hotmail-etc opgeven. |
| bij hotmail etc. | Je kan waar je maar bent in elke vreemde computer met een internet browser je webemail bereiken. |
Je kan niet (met bijvoorbeeld email alert) alvast kijken of er email is, welke onderwerpen er zijn en email bekijken en beantwoorden zonder de email binnen te halen. Je kan geen email lezen en beantwoorden zonder telefoon connectie. |
| bij
je provider (pop mail) |
Je kan met bijvoorbeeld email alert alvast kijken of er email is, welke onderwerpen er zijn en zelfs email bekijken en beantwoordden zonder de email binnen te halen. Je kan je normale email lezen en beantwoorden zonder telefoon connectie. |
Je kan je email niet bereiken via een vreemde computer zonder erin te rommelen. |
| bij
je provider (web mail) |
Je kan waar je maar bent met elke vreemde computer met een internet browser je normale email nu ook bereiken. Je kan je normale en webemail lezen en beantwoorden zonder telefoon connectie. |
Je kan niet beschikken over een prettige interface en andere toeters en bellen en ook geen keuze van software (eudora etc.) |
Hiermede is natuurlijk niet alles gezegd, maar dit zijn wel de belangrijkste
argumenten. Verhuisplannen? Je email
bij hotmail is daar imuun voor. Een practische voorlopige emailadres.
Waar haal je een gratis email account op? Probeer het bij www.netscape.com of
www.hotmail.com
Terug naar "Alles wat je nooit "
Email
Alert
Als je nu van meerdere ISP's gebruik maakt en of meerdere email accounts gebruikt
moet je gebruik maken
van een programma als email alert (voor de Mac). Met een klik gaat dit programmaatje
alle accounts langs en
meld gelijk: waar en hoeveel emails er op je wachten. Het binnenhalen moet je
nog zelf doen.
Het belangrijkste komt nog: met Email Alert kan ik namelijk alvast bekijken
wat de onderwerpen van de emails zijn,
voordat ik ze binnen haal. Nog sterker, ik kan de hele email aflezen en beantwoordden
terwijl die nog in de remote server van de provider staat.
Met andere woorden weer een beveiliging tegen virussen. Uiteraard heb ik de
email in feite binnengehaald.
Maar het programma dat het binnenhaalde was niet Outlook Express waar de meeste
virussen voor gemaakt zijn. Dus blijf ik immuun.
Ook hier denk ik dat er voor de PC soortgelijke programma's bestaan.
Terug naar "Alles wat je nooit "
Bijlage,
ik haat je!
Ik heb begrip als iemand een pdf dokument als bijlage zendt. Maar wat mij mateloos
iriteert is als er een korte brief in
Word wordt geschreven en als bijlage wordt verstuurd. Het is ook asociaal omdat
niet iedereen Word bezit.
Het is toch een kleine moeite om de hele brief te kopiëren en in de email
te plakken?
Het garandeert dan tegelijkertijd dat de brief inderdaad wordt gelezen en niet
wordt weggegooid zoals de nu al standaard procedure
bij heel veel bedrijven, vooral in de VS. Het is uiteraard ook een standaard
procedure om de schrijver van een email met bijlage erop te
attenderen dat zijn email niet geopend werd! En de redenen ervoor te geven.
De meeste virussen maken ook dankbaar gebruik van bijlagen
of attachments. Geen bijlage dus ook veel minder kans op een virus.
Lees
verder wat Peter van den Berg mij schrijft:
Over virussen
Het is inderdaad waar dat de meeste virussen verspreid worden via bijlagen.
De meest voorkomende is degene met de extentie
blablabla.jpg.vbs
Omdat mensen niet goed lezen denken ze dat dit een jpg (plaatje) is. Maar in
werkelijkheid is het een VBS (Visual Basic Script).
Dit script is dus geen plaatje maar een klein programma (of groot) waarbij de
PC geinfecteerd wordt. Dit is vrij simpel te voorkomen door in de
verkenner bij tonen (View in engels) dan naar opties te gaan dan naar bestand
types, hier zoek je op VBSscript. VBS bestanden types
(in engels VBSscript vbs files) deze bewerk je en laat i.p.v.
C:\WINDOWS\WScript.exe "%1" %* wat deze normaal doet het bestand openen
met C:\WINDOWS\notepad.exe
Als je dit doet zal er nooit meer een vbs virus opgestart kunnen worden op deze
PC.
Want hij opent het bestand in een simpel woord processor programma en kan dan
geen schade aanrichten.
Let op: dit geldt alleen voor vbs virussen. Om een voorbeeld te geven het "I
love you" virus was er zo een.
Verder is het te adviseren dat mensen een GOEDE virusscanner kopen en deze bijhouden.
Al met al een heel verhaal maar het is de simpelste methode om de PC's een beetje
meer te beschermen tegen die nare virussen
Mac
& Outlook gebruikers, pas op!
Editing attached files in Outlook Express: a caution
Not really a new issue, but one worth noting: Eric Strauss writes: "I sent
myself a Microsoft Word document as an attachment (to get it from my office
to my home) using Outlook Express 5.0.2. I double-clicked on the attachment
directly from Express and began to edit it - saving frequently. When I was done,
I quit Word saving one last time. However, when I went back to the email to
open the attachment again, I got the original message with none of the changes
saved. I called Microsoft and they confirmed that my changes were not saved
and that this was a problem with the way Outlook Express interprets MIME format
email. The work-around is to use Save As to create a separate document prior
to editing it. This is an issue with Outlook Express and not Word. This will
happen with any attachment."
We tried to test this. When we tried to open a Word document (that arrived stuffed
as a .sit archive), it was decompressed and then opened as a file stored in
the Outlook Express Temp folder. Changes were made to this copy of the file.
However, as implied by the "Temp" in the folder name, the file was
then trashed when we quit Outlook Express. Thus, the next time we launched Express
and opened the file, we opened the originally received file, not the modified
one (which had been deleted). We tried it again without stuffing the file when
sending it; the failure-to-save problem still occured. Using "Save As"
to initially save a copy of the file to the Desktop did, of course, avoid this
matter. If you fall victim to this glitch, you may still be able to recover
the trashed file via an undelete utility, such as TechTool Pro.
Terug naar "Alles wat je nooit "
Verjaardagskaarten
etc.
Af en toe krijg ik een xxxxxxxxkaart via email. Daarmee bedoel ik die kaarten
die je dan ergens op het internet moet ophalen
De kaarten zijn meestal mooi met geluidjes etc. Het duurt wel vreselijk lang
om ze op te halen.
Het doet me denken aan het beeld dat iemand in de toekomst je misschien een
cadeau laat afhalen ergens in de binnenstad
en je eerst door de file moet rijden en dan parkeren alvorens het op te kunnen
halen. Ach, ik overdrijf natuurlijk.
De meeste mensen zijn er zich niet bewust van wat ze anderen hiermee aandoen.
Ik haal het meestal niet op.
Virus
warnings
De meeste mensen die virus warnings naar je zenden zijn zich niet bewust van
de ravage waaraan ze goedbedoeld aan
meedoen. Ze zouden zich eens moeten voorstellen wat de meesten van ons met zo'n
warning doen. Eigenlijk niets. Want iedereen
is natuurlijk al super voorzichtig. Nou neen, niet iedereen. Er zijn nog altijd
mensen die alle risico's nemen vooral op het werk.
Dan is het toch de computer van de baas en de systeembeheerder is er ook nog.
Maar thuis nemen mensen steeds minder risico's.
Het komt er dus op aan, dat we niets aan die virus
warnings hebben. Al die virus warnings verstoppen
wel het hele internet.
En het resultaat is dat het van kwaad tot erger wordt. Wij pakken toch ook niet
even de auto om vrienden te waarschuwen dat er een
hevige file is ontstaan op weg naar hun toe? Doe het rustig aan met bijlagen
en open als het kan geen bijlagen, that's all.
Oh ja, lees ook Ik haat bijlagen
Rijk
worden via internet,
kan niet, dat weet iedereen, vooral nu het steeds slechter met die dot.coms
gaat. En toch krijg je af en toe nog iets
dat goed bedoeld maar ook met persoonlijke belangen doorspekt is. Iedere entrepeneur
kan je vertellen hoeveel het kost om
bijvoorbeeld vijf gulden aan iemand te schenken en daarvoor een administartie
(voor de belasting & aandeelhouders )op na te houden.
Het kost vele malen meer aan inventaris, investering, tijd, knowhow en arbeid.
Ik zou het maar eens anders aanpakken om geloofwaardiger over te komen. De gratis
Nokia telefoon was al beter, geloofwaardiger.
Waar je wel van kan profiteren zijn de vele kortingen die bijvoorbeeld tijdschriften
geven aan nieuwe en ook oude abonnees.
Toen ik mijn abonnement van een tijdschrift opzegde, kreeg ik een jaarkorting
van 50% aangeboden als ik door zou gaan. Kassa!
Nieuwe abonnees krijgen ook veel korting. Een voorbeeld van zo'n kortings site
is www.colonize.com.
Terug naar "Alles wat je nooit "